Hartford-Jak se restaurace a maloobchodníci během pandemie snaží udržet dveře otevřené, pěnové nádoby se staly životodárnou energií mnoha restaurací s nárůstem objednávek s sebou.
Ekologové z Connecticutu ale tvrdí, že kontejnery jsou hlavním zdrojem znečištění a měly by být zakázány do roku 2023, protože tyto produkty se nebudou přirozeně rozkládat, znečišťovat oceán a zabírat příliš mnoho místa na skládkách.
Obě strany se ve středu střetly na kontroverzním návrhu zákona od výboru pro životní prostředí, který také od července 2023 zakáže používání pěnových tácků ve školních jídelnách a nařídí majitelům restaurací, aby se vyhnuli distribuci plastových brček, pokud o to zákazníci výslovně nepožádají. Jak úředníci debatují o budoucnosti životního prostředí Connecticutu, tyto otázky se staly výraznějšími, protože se očekává, že Hartfordova továrna na odpadní energii bude v létě 2022 uzavřena, což bude nutit odesílání odpadu do Ohia a Ohia za vyšší ceny. Nestátní skládky v Pensylvánii a na dalších místech. náklady.
Timothy Phelan, dlouholetý předseda maloobchodní asociace Connecticutu, uvedl, že maloobchodníci podporují větší recyklaci, ale požádal zákonodárce, aby od návrhu úplně upustili, protože někteří maloobchodníci se stále snaží udržet dveře otevřené.
"Jak se říká, načasování je všechno." A tento návrh je špatným řešením ve špatnou dobu, “řekl Ferran ve svém svědectví výboru. "Některé kontejnery zakázané v této legislativě se staly základním prvkem obchodní reakce na vyzvednutí zákaznického obruče během pandemie." Je důležité důkladně vyhodnotit alternativy, než se najednou vydáte tímto směrem, takže se ujistěte, že jsou správní Koncoví uživatelé - naši zákazníci, spotřebitelé Connecticutu - jsou stejně efektivní. “
Ferran varoval, že rychlé kroky v zákonodárném sboru mohou být kontraproduktivní, protože mnoho společností bylo v uplynulém roce pod tlakem.
Řekl: „Země by si také měla být vědoma toho, že neskončíme v situaci, kdy ji někteří lidé přirovnají k jednomu kroku vpřed a dvěma krokům vzad.“ "To může být obzvláště pravdivé, pokud jde o odpadky." Aby to omezilo odpadky, samozřejmě je. Chvályhodné produkty a priority měnící cíle mohou být kontraproduktivní, což vede k většímu plýtvání, nikoli k menšímu. Přechodem na výrobky, které vypadají ekologičtěji, mohou existovat větší, nikoli menší dopady na životní prostředí. ”
Kromě vyřazení určitých nádob na potraviny tento víceúčelový zákon také „zakáže záměrné vypouštění určitých balónků s heliem a zkontroluje kompostovatelnost určitých jednorázových sáčků s produkty“.
Představitelé škol se domnívají, že když mnoho školních jídelen přijde o peníze, protože děti zůstanou doma a během pandemie se zapojí do online výuky, bude nutit školní čtvrti odstranit pěnové tácy a nechat je nakupovat alternativy za vyšší ceny bude finančně obtížný úkol. . Celkově v nedávném průzkumu 85% provozovatelů školních jídelen v Connecticutu uvedlo, že letos očekávají ztráty.
Connecticutská asociace školských komisí v písemném svědectví k návrhu zákona uvedla: „Dodatečné náklady na používání papíru na polystyrenu jsou pro region vyšší náklady, až trojnásobek nákladů.“ "Některý okres přestal používat těžké plastové palety, protože stroj, který je čistí, je rozbitý a jeho oprava je drahá." Náklady na prosazení této změny ovlivní náklady na stravování a ovlivní rodiny, které se snaží splácet dluhy za školní oběd. V této době školní čtvrť statečně poskytuje jídlo studentům v nouzi. Toto je nejvyšší priorita. ”
Erica Biagetti, ředitelka stravovacích služeb na Guildford Public Schools a předseda Connecticut School Nutrition Association, také varovala zákonodárce před náklady na takové změny.
Řekla, že nestranícká legislativní analýza ukázala, že likvidace polystyrenových podnosů by školu mohla stát dodatečné náklady až 2,7 milionu dolarů.
"Vzhledem k prudkému nárůstu cen dodávek a problémům v dodavatelském řetězci v minulém roce může tento odhad nákladů v různých regionech značně podcenit náklady," řekl Biageti. "Například plastové rukavice se zvýšily z 15 USD na krabici na více než 100 USD na krabici a stále rostou kvůli problémům se zásobováním, u nichž očekáváme pokračování v příštích několika letech." Náklady na slámy na papír na papír jsou 10krát vyšší než na plastové slamky na mléko a kvůli problémům s výrobou je nabídka slámy na papír omezená. Mezi alternativy k polystyrenu patří papírové nebo vláknité palety. Náklady na tyto palety mohou být tři až pětkrát vyšší než náklady na tradiční pěnové palety ……. Pokud hodně rozpočetují, velká část se použije na zásobníky papíru/vlákniny, což může školnímu okresu bránit v tom, aby studentům poskytl řadu zdravých a čerstvých snídaní/obědů, včetně čerstvého místního ovoce a zeleniny. “
Corinne Bolding, předsedkyně Hnutí za nulový odpad ConnPIRG, v písemném svědectví uvedla, že Connecticut musí jednat odvážně, aby se vypořádal s probíhajícím každodenním plýtváním.
"V Americe máme problém," řekl Bolding. "Naše ekonomika nás povzbuzuje vyrábět, používat a likvidovat co nejrychleji, což má za následek použití a likvidaci přibližně 300 milionů plastových sáčků na potraviny, 70 milionů polystyrenových kelímků a 5 miliard plastových brček každý den." Jedna část plastového odpadu končí v řekách, jezerech a oceánech, zatímco většina zbytku zůstává stovky let na skládkách. Jednou z nejhorších forem plastu je polystyren nebo polystyrenová pěna. Je toxický, snadno se rozkládá a nikdy nezmizí. Cokoli použijeme na několik minut, by nemělo znečišťovat naše prostředí stovky let. “
Luis Rosado Burch, ředitel ekologické kampaně Connecticut Citizens 's více než 120 000 členy v Connecticutu a New Yorku, řekl, že jeho skupina zákaz nejen podporuje, ale také ho chce urychlit rychleji, než umožňuje zákon, protože existují alternativní plány . Řekl, že si země stanovila cíl odklonit do roku 2024 do roku 2024 60% tuhého komunálního odpadu, ale současná míra recyklace je stále jen asi 30%. Řekl, že města Norwalk, Stamford, Westport a Groton zakázaly používání kontejnerů a totéž mohou udělat i další části státu.
Americká rada pro chemii se naopak domnívá, že nádoby z polystyrenu není snadné vyměnit.
"Tato legislativa mylně předpokládá, že alternativy k pěnovým nádobám na potraviny jsou šetrnější k životnímu prostředí a lze je recyklovat nebo kompostovat," uvedl výbor. "Tento návrh také poškozuje restaurace, které používají pěnu PS k poskytování silničních služeb a služeb s sebou, které jsou životním prostředím restaurací během pandemie COVID."
Čas odeslání: 2. září-20. září